A Pantomima do Poder: o Banco Master

A queda monumental do Banco Master transcende um escândalo financeiro pontual, erguendo-se como um ato revelador que rasga o tecido da realidade econômica para expor a anatomia do poder contemporâneo. Desnuda as nuances e mostra como as coisas funcionam ao público geral. O caso serve como ilustração tragicômica do princípio de que o poder verdadeiro reside na obscuridade, mas com uma sacada irônica fundamental: para que a obscuridade funcione, é necessário construir um espetáculo de credibilidade que, em última instância, pode se tornar o seu próprio caos. O episódio não expõe a fraqueza do poder oculto, mas a complexidade da sua encenação quando o jogo chega ao fim.

A figura de Daniel Vorcaro, com sua ostentação caricata, era o elemento crucial dessa encenação. Ele desempenhava o papel do homem de sucesso numa peça escrita para desviar o olhar do público. Cafona, mas é sob essa cafonice endinheirada que o holograma da solidez se ergue. É intrigante notar, nesse contexto, que Daniel segue a mesma trilha de seu pai, Henrique Vorcaro, que também enfrentou crises e investigações no passado, confirmando o ditado popular de que o fruto não cai longe da árvore. Isso sugere talvez uma cultura familiar de operar nos limites do sistema, onde a lição aprendida não foi a de evitar o risco.

Enquanto a sociedade, ávida por símbolos, consumia a narrativa do empreendedor bem-sucedido, a máquina operava discreta entre brindes de licores nas reservas do compadrio. A oferta de CDBs com juros absurdos de 130% a 160% do CDI não era um modelo de negócio, mas uma estampa de sedução e sobrevivência. Funcionava como um sinal para atrair capital desesperado por rentabilidade, criando um fluxo de caixa artificial que mantinha a ilusão de vitalidade. Para os investidores comuns, acenavam com a promessa de ganhos fáceis e a segurança do FGC, que assegura o risco até o limite de 250 mil reais. É um consolo modulado, um alívio individual, enquanto o buraco é de todos.

Neste ponto, a filosofia antropológica ilumina a engrenagem interna do mecanismo. Claude Lévi-Strauss escreveu que sociedades constroem sistemas simbólicos para amenizar tensões e dotar de coerência estruturas que, em essência, se sustentam por tênues ficções. O escândalo do Banco Master confirma isso: a instituição financeira funcionava como mito inquebrável, um artefato narrativo criado para mascarar seu sistema enquanto oferecia ao público uma aparência de ordem.

E isso nos leva ao ponto nevrálgico da socialização do prejuízo. Para mim, não será surpresa alguma se, mais uma vez, testemunharmos o Estado brasileiro, por meio do governo, ser chamado a aportar dinheiro dos impostos, ou seja, dinheiro do contribuinte, para amenizar os estilhaços dessa bomba que é essencialmente de natureza privada. Seria um verdadeiro absurdo, mas um absurdo previsível, a etapa final de um ciclo já conhecido e repetido em que os lucros são privatizados e os prejuízos, meticulosamente, coletivizados.

A união ao BRB, um banco público, na compra de carteiras de crédito fictícias, já demonstrou como o erário pode ser torneado para sustentar interesses privados. Por que não, no desfecho, usar o mesmo erário para a limpeza do salão de festas?

O verdadeiro golpe de mestre, aquele que demonstra a penetração do poder nas entranhas do Estado, foi exatamente essa união. A operação de injetar bilhões de reais em troca de carteiras de crédito inexistentes representa a corrosão da própria função pública por uma camaradagem institucionalizada. Esta é a forma mais sofisticada e perigosa de dominação: quando a linha entre o interesse público e o proveito privado se dissolve em acordos de bastidor.

Aqui reside o paradoxo que condenou o império de Vorcaro. O deslumbramento da ostentação e a teia de alianças ocultas são duas faces da mesma moeda, mas possuem dinâmicas diferentes. A primeira exige expansão constante e visibilidade. A segunda, para ser sustentável, exige discrição e contenção. O esquema do Banco Master perdeu o equilíbrio. A fachada tornou-se grande demais, chamativa demais, e a teia de sustentação tornou-se complexa demais para permanecer invisível.

A tentativa cinematográfica de fuga de Vorcaro é, portanto, a síntese final da trama. O dono da festa tenta fugir para o anonimato, mas descobre que já é tarde demais. Sua própria imagem, tão cuidadosamente cultivada, tornou-se a sua prisão.

A lição do Banco Master é uma lição de humildade forçada para as estruturas de poder. Demonstra que a discrição é recurso estratégico mais valioso do que qualquer bilhão de reais ou mansão luxuosa. O caso não prova que o poder oculto é inviável; pelo contrário, prova que sua longevidade depende de um anonimato implacável.

Os que realmente comandam, os arquitetos silenciosos cujos nomes nunca surgirão no contexto, assistiram ao ocaso do Master e anotaram mentalmente: a verdadeira arte do poder não está na notoriedade pessoal e nas tertúlias encenadas, mas em nunca ter sido percebido como tal para além de seu castelo, aquele cuja existência sequer é questionada, enquanto o contribuinte, distraído, pagará a conta pela enésima vez.